Радио “Свобода” в лице Алексея Кузнецова и Екатерины Пархоменко взяли интервью у православного священника Якова Кротова на тему “Зачем священнику Живой журнал”.
У священника Якова Кротова есть не только ЖЖ, но и сайт http://www.krotov.info – это большая электронная библиотека и личный сайт с ежедневными заметками по разным темам, который ведется и обновляется каждый день начиная с 1997 года.
Русскоязычная лента-форум священника доступна по адресу http://community.livejournal.com/forumkrotov/, а англоязычный ЖЖ-дневник – по адресу http://james-krotov.livejournal.com/
Ниже привожу некоторые выдержки из высказываний Якова Кротова. Полностью интервью можно прочитать, например, здесь.
Для меня “Живой журнал” – это некоторое подспорье по интернет-библиотеке, это нечто вроде курилки при электронной библиотеке, которую я составляю.
Наверное, есть люди, для которых интернет – наркотик. Но огромное
большинство людей используют интернет для освобождения от тех социальных мер принуждения, которые нас все еще в изобилии окружают. От них убежать трудно, потому что пить, есть надо, но от них стоит иногда убежать, чтобы вполне почувствовать себя свободным или хотя бы независимым человеком. Интернет предоставляет человеку уникальную возможность обрести полную свободу. Ну, а тратит ее кто как хочет.Священник не может быть в интернете. Это глубокое мое убеждение, здесь согласен, видимо, насколько я знаю, со всеми представителями всех христианских конфессий, не только христианских.
Технические средства меняются, но цель остается одна, цель – это человеческое общение. Теоретически могу себе представить вариант, когда можно что-то сказать человеку, но на практике я еще ни разу с этим не сталкивался. Любая проблема – душевная, духовная коренится в обрыве коммуникаций, начиная с грехопадения: разорвалась связь между человеком и Богом. Бог окликает человека, человек не откликается. Он там с Евой “живой журнал” завел.
???!! Думаю, всем заинтересованным стоит почитать интервью целиком, ибо там высказывается много идей, мягко говоря, отличающихся, а иногда и противоположных по направленности тем, которые мы пытаемся продвигать с помощью этого сайта. Всегда полезно знать противоположную точку зрения.
Что вы об этом думаете?
Комментарии (4)
TimothyHa // Mar 3, 2007 at 19:06
Я программист и давно делаю сайты в Интернете, поэтому мне естественно было бы отстаивать электронное общение. Тем не менее в последнее время все больше склоняюсь к тому. что Интернет может дать справочную информацию, но духовное общение надо вести с глазу на глаз. У каждого человека должна быть церковь, духовные друзья, духовная семья.
В своем интервью Кротов приводит интересный пример с гомосексуалистом – с глазу на глаз священник мог бы сказать что-то, а онлайн – нет. Онлайн его слова могут только использовать вне их контекста.
CONDOR // Mar 11, 2007 at 03:10
Да, живое общение ни что заменить не может. Однако, электронная форма позволяет донести ход мысли до людей с которыми ты возможно не когда и не встретишься, но на кого твои слова могут оказать весьма серьёзное позитивное влияние. Впрочем, и в сети может быть весьма качественное живое общение: если знаком лично с теми с кем общаешься. Но личного общения даже в этом случае может и не быть: сеть штука публичная, поэтому действительно: да здравствует живое общение.
AlexYefetov // Mar 12, 2007 at 12:42
Штука в том, что Интернет и НЕ ДОЛЖЕН заменять живое общение. На этом сайте мы ратуем за то, что Интернет сегодня предоставляет мощный инструмент достижения людей Евангелием в форме, прекрасно заточенной под реалии постмодернизма с целью дальнейшего переключения их (да и аминь!) на живое общение с верующими. Причем достижения главным образом тех людей, которые иными способами вооюще не достигаются.
В этом смысле пример Кротова с гомосексуалистом, как по мне – это просто из другой оперы. Речь ведь не об этом.
mgarnov // Mar 16, 2007 at 20:48
Согласен с CONDORом и Alexом. На дворе 21 век, 3 тысячелетие. Тяжело по примеру Павла идти пешком в миссионерское путешествие, зато намного проще донести Весть посредством инструментов глобальной сети. А от живого общение тяжело спрятаться, мы же в социуме живем, так или иначе общаясь с коллегами по работе, соседями и другими людьми. Ну, а Кротов просто высказывает свое мнение, это его конституционное право.
Вы должны войти, чтобы оставить комментарий!